中国足球中的反腐败引起了人们对“操纵游戏”等现象的关注。 Visual China提供的照片

3月18日，新教练Ivankovic带领26名国家足球运动员从深圳飞往新加坡。他们将在3月21日在2026年美国，加拿大和墨西哥世界杯回合的新加坡球队面对小组赛的第三轮比赛。与国家橄榄球队的前总教练李·泰（Li Tie）相比，他们带领该队三年前的亚洲预选赛，三年前，这支球队的主要框架已经超过了一半的人。在流行的中国足球世界的背景下，正常的高压反腐败和反对狂欢主义，这个拒绝经营卧底的世界杯准备周期显然可能成为球迷们期望这支球队“有所作为”的重要转折点。

由于李领带涉嫌于2022年11月严重违反法律，因此他接受了中央纪律检查委员会的纪律检查和监督小组的调查，以及驻扎在体育和湖比省级监督委员会中的国家监督委员会。到2023年8月，“在荷贝省人民的殖民地指定之后，李·列的贿赂案受到夏宁市人民的procuratorate的调查和起诉。”李领被怀疑遭受贿赂，贿赂，贿赂，非国家的贿赂和贿赂非国家工作人员的贿赂 - 贿赂游戏使对手“释放”，以实现自己的胜利和升级和升级，并贿赂，并在国家队中扮演“镀金”的球员，这是这位以前最喜欢的球队的球员，这是一位前任的粉丝，这是一名粉丝的粉丝。

NPC代表建议添加“操纵体育比赛的犯罪”

2010年，中国足球队的首次大规模反腐败运动发起了，许多以前的国际球员最终因“非国家工作人员的贿赂”被判处6 - 8年的监禁。 14年后，由于我国家的刑法缺乏规定，专门规范了对体育比赛的操纵，实际上，它仍然被判犯有诸如贿赂和赌博有关的贿赂，贿赂，贿赂，对非国家工作人员的贿赂，贿赂和非国家工作人员的贿赂罪。但是，在足球比赛的实践中，不再可以通过传统的指控准确地定义大量不涉及“短期经济利益”的“摇摇欲坠”和“关系球”。因此，在今年的全国人民代表大会和体育总局刘·古恩（Liu Guoyong）总统副主任建议，建议对“操纵体育比赛的犯罪”增加立法条款，以保持体育比赛和体育管理方面的稳定秩序，并为建立强大的体育国家提供强大的保证。

根据《中国体育日报》的报道，刘杜昂认为，当前操纵体育比赛的现象具有多种特征：首先，操纵体育比赛的范围已经扩大。除了足球，篮球和其他事件外，这对公众，台球，乒乓球，羽毛球，国际象棋和卡片，电子竞技，鸽子和其他活动都引起了极大关注。其次，操纵体育比赛的团伙以及操纵比赛的参与者涉及运动员，裁判，教练以及体育官员，体育经纪人和野外人员。他们分割工作并彼此合作。 ，内部和外部力量之间的勾结以及犯罪中的勾结；第三，操纵体育比赛的方法的多元化。以足球比赛为例，游戏的结果不再是操纵的唯一方法。红牌和黄牌的数量，首发阵容清单以及罚球踢的候选人都开始成为操纵游戏的方法。第四，隐瞒了操纵运动比赛的形式。一些参与操纵游戏的人仔细设计了操纵过程，以操纵行为的“技术”和“专业”的斗篷，以符合游戏规则，表现出更强的伪装和隐蔽性，隐藏，隐瞒，隐瞒和掩盖操纵行为。

更紧急的原因是“增加操纵体育比赛的立法规定”的是，多个项目领域的相关案件的数量现在正在增长，并且不低于足球。”中国体育法会执行主任卢维（Lu Wei）在刘·戈伊（Liu Guoyong）的提议中深深地参与了两次竞争，这是不可或缺的，”人为地设定结果，严重破坏了体育比赛的公平机制。”

“操纵体育比赛的犯罪”更为有针对性

“操纵竞争性运动竞赛行为应指出运动员，教练，裁判和其他从业人员的行为，使用不当手段来操纵分数，胜利或失败，以寻求不当的福利。”深圳大学的研究员，城市体育研究所副校长Wang Zhen曾经在研究中收集了一组数据。从2000年到2017年，在我国有65起涉及体育比赛的刑事案件，总计138人，涉及超过10亿元人民币。 “操纵比赛的目的是获得非法福利。这种非法福利可能是大量的赌博资金，收到的贿赂或特定的关系利益或利益的交流。因为这种行为破坏了体育比赛的公平竞争顺序，所以这是非常有害的。”

许多体育法专家说，“操纵体育比赛犯罪”的立法规定可以有效地填补当前刑法法规的空白，并最终维护公共利益以及社会和经济管理秩序。 “例如，广东省会伪造的事件引起了2022年全国各地粉丝的关注，并没有赌博（赌博）。它只是为了“政治成就”的``政治成就''，而现有的刑事律师指控却不能被定罪。”

广东省纪律检查和监督委员会的调查小组验证了2022年广东省会U15男子足球比赛的比赛事件，16名党员和干部终于承担责任，相关人员也受到了不同的禁令。如果建立了“操纵体育比赛的罪行”的立法规定，则直接负责这种“伪造足球罪”的人将很难逃避犯罪。

“操纵体育比赛严重破坏了事件的公平机制，严重损害了民族形象和民族精神，破坏了体育市场的秩序，并损害了投资者和观众的合法权利和利益。” Liu Guoyong said, "Many countries in the world have legislative provisions specifically for manipulating competitions. Nowadays, domestic sports competition activities are increasing, and the phenomenon of manipulating competitions is frequent. Therefore, it is recommended that our country add the crime of manipulating sports competitions to achieve a comprehensive blow to such behaviors, maintain fairness in sports competitions and the stability of sports management order."

“操纵体育比赛”被判处另一山死亡。

正如刘·戈伊（Liu Guoyong）所说，随着全球体育产业的边缘不断扩大，“操纵体育比赛”的事件引起了世界各地司法部门的关注。

2004年，只有25岁的德国足球裁判霍耶塞尔（Hoysel）是一场足球比赛的结果，并最终因涉嫌操纵比赛并押注足球而被判处两年零5个月的徒刑。 “ Hoyzel案”不仅吸引了德国人民的注意，而且促使德国法律界继续讨论此案所涉及的刑法问题。

西南政治科学与法律法学院的讲师林·辛明（Lin Xinming商业交易中的贿赂“基本上没有应用空间。 The German federal government then submitted a draft criminal law amendment to the Federal Parliament in June 2016 on the Punishment of Sports Gambling Fraud and Manipulation of Professional Sports Competitions", hoping to fill the penalty loopholes by adding new charges. On March 9, 2017, the German Federal Parliament resolved to pass the bill, adding Article 265c, Article 265d, the crime of engaging in professional sports competitions, and Article 265e, the crime of从事体育游戏和操纵职业运动比赛（即第51次刑法修正案）将于2017年4月19日生效。

除德国外，在美国，澳大利亚，英国，日本，意大利等具有相对发达的体育法的国家和地区都对操纵体育比赛施加了犯罪。尽管该模型是不同的，但立法经验值得从事学习。 Wang Zhen说，其中最基于参考的刑法模型是犯罪制度，该犯罪制度除了德国，俄罗斯，加拿大，塔吉克斯坦等，它代表该国。

例如，《俄罗斯联邦刑法》第184条规定了在竞争性体育比赛中操纵贿赂的罪行。第1段和第2段规定：“任何贿赂或企图贿赂裁判，运动员，教练和体育领袖参加竞争性体育比赛的人，并试图影响他们参加的体育比赛的结果构成了这一犯罪。”如果犯有这种犯罪，将被罚款，强制性社会福利劳动，劳工改革和拘留；第3段规定：“接受金钱，证券或其他财产来影响比赛结果的运动员也构成了这一犯罪。”如果犯有这种犯罪，将被罚款，被剥夺一定职位或从事体育比赛和拘留。第4段规定：“裁判，教练和体育领袖操纵比赛构成了这一犯罪。”如果犯有这种犯罪，将被罚款，被剥夺一定职位或从事体育比赛，并被判处定期徒刑。

“《刑法》具有绝对的权威。因此，《刑法》中对犯罪的独立监管表明，国家对保护竞争性运动中公平竞争令的重要性。” Wang Zhen的具体建议是在《刑法》第6章“操纵公共秩序的犯罪”的第1章中添加“操纵竞争性运动比赛的罪行”，以对刑法的修订形式。

需要“在监狱”，而不仅仅是“监狱”

“操纵运动比赛的危害不亚于兴奋剂。”在今年的全国人民大会和中国人民的政治咨询会议上，中国人民政治咨询会议委员会成员杨阳，世界反兴奋剂机构（WADA）副主席，也谈到了“操纵体育比赛的不良影响”。她结合了国际奥林匹克委员会对体育比赛的反操作的处理，并建议我的国家建立一个相应的系统，以通过赛前教育，游戏中的监测和赛后评估来确保体育赛事的公平和正义。

2014年1月，国际奥林匹克委员会和国际刑警组织签署了谅解备忘录。从那以后，两个主要的国际组织为许多国家和地区，执法部门和赌博运营部门提供了针对性的服务，以合作伙伴会议的形式为您提供了服务；同时，他们为组织和个人提供了一个讨论和教育平台，以“与伪造，操纵体育比赛和其他腐败作斗争”，以组织和个人。杨阳以“反对运动比赛的操纵”的大使参加了许多次活动。杨阳说：“实际案例表明，运动员周围有许多潜在的风险，他们将无意中的别有用心的人对目标。运动员的意识必须得到提高。”

“与违反兴奋剂的行为相比，操纵体育比赛更加隐藏。”卢维（Lu Wei）认为，对“操纵体育比赛”的惩罚与对“ BIP违规”的惩罚之间存在相似之处：体育社区对从上到下倾向违规行为非常警惕，但是促进反兴奋剂的工作仍然需要坚实的法律责任制度。

The "Criminal Law Amendment (XI)" which came into effect on March 1, 2021 has added the "crime of obstructing doping management", focusing on punishing athletes' "behind the scenes" of using doping, which marks the formal "criminal" of illegal acts of stimulant - as a "crime of manipulating sports competitions" with a wider scope of application, most sports law experts believe that the addition of this legislative clause is “迫在眉睫”。

Wang Zhen介绍了最高人民法院在2019年颁布了“关于在刑事案件中使用法律的几个问题的解释，这些法律在审判的犯罪案件中的审判，非法行动和非法使用兴奋剂的审判中明确规定了法律对定罪和涉及涉及兴奋剂犯罪的限制的障碍，并为涉及强有力的primition派的限制，并为他们提供了强有力的准备。加入“操纵运动比赛的罪行”等同于“从头开始”，这需要大量的准备，而“在监狱里”的时间通常相对较长。

为了遏制操纵游戏的现象，“监狱的化身”是一个关键措施，但问题不能完全解决。 Wang Zhen说，刑事惩罚，行政执法和行业自律需要履行职责。 “目前，我们对操纵比赛的行为有三种主要的惩罚模式，例如行业协会对纪律处分，体育行政机构进行的行政惩罚以及传统犯罪进行的刑事惩罚。”即使将来增加了“操纵体育比赛的犯罪”，这三种行为是否可以合理有效地联系在一起是解决问题的关键。 “行业协会，体育当局和司法机构需要共同建立联系机制。”

在上个赛季的CBA季后赛中，上海男子篮球队击败了江苏男子篮球队，进入了四分之一决赛。在决定性的时刻，江苏男子篮球队的持续“错误”表现终于被确定为“负面游戏”。两支球队在2022-2023赛季的比赛排名和资格中被取消。两支球队的主教练也分别被禁止使用5年和3年。俱乐部的总经理也受到了惩罚，但不高兴的公众仍然对惩罚结果不满意 - 在王Zhen的看来，这表明，纪律处分和刑事处罚确实需要进一步联系。

“足球和篮球已经是我国最专业的体育赛事。体育协会与体育行政部门解耦后，它在一定程度上激发了市场活力，但它也带来了监管风险，包括一些迅速上升的新兴小众项目。”卢维说：“我们希望通过诸如'犯罪''之类的司法手段增加非法犯罪的成本，同时用用例加速了自上而下的监管系统的构建。治理网络必须严格，严格且机密，以满足建立强大运动国家的基本要求。

北京，3月18日，北京